судья Чукомин А.В.,            дело № 22-2007/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пинского С.А. и кассационное представление государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Новикова Е.Е., на приговор Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2011 года, которым

Пинской С.А., <данные изъяты> судимый:

1) 13 ноября 2001 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 21 декабря 2004 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

2) 22 марта 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.70,79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 ноября 2001 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 22 февраля 2008 года,

осужден за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинской признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических, в особо крупном размере (два преступления).

Преступления совершены (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Пинской в судебном заседании признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Пинской выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, которые подлежат исключению. Так, 16 и 31 марта 2011 года осмотр жилища и выемка наркотических средств в квартире, где он прописан и проживает, проведены с нарушением ч.5 ст.177 УПК РФ, в его отсутствие и без его согласия. Кроме того, в момент задержания 16 марта 2011 года он не находился в состоянии наркотического опьянения, о чём в деле имеется протокол медицинского освидетельствования.

В кассационном представлении государственный обвинитель Новикова Е.Е. просит приговор в виду его чрезмерной мягкости отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку Пинской в период не снятой и не погашенной судимости совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что повышает их общественную опасность, характеризуется крайне отрицательно.

До начала судебного заседания по делу прокурором указанное представление отозвано в соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Пинского в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических, в особо крупном размере, 16 и 31 марта 2011 года, установлена его признательными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями по обстоятельствам дела свидетелей Р., П., Ш., Ю., С., Г., А., М., Л., О., Ф., объективно подтверждена протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта по изъятым наркотиками, протоколом очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым Пинским С.А., в ходе которой последний подтвердил изготовление им наркотика, обнаруженного 31 марта 2011 года, и другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Суд верно установил, что осмотры места происшествия - комнаты, где проживал Пинской и были обнаружены и изъяты наркотические средства, проведены с участием понятых в присутствии Ф., официально зарегистрированной по данному адресу и являющейся собственницей жилого помещения. При этом каких-либо нарушений закона, в том числе ч.5 ст.177 УПК РФ не допущено.

Доводы о том, что наркотики ему могли подбросить сотрудники милиции, проверялись судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Действиям Пинского дана правильная юридическая оценка.

Доказательства, положенные в основу его осуждения, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств по делу и сомнений не вызывают.

Ссылка в жалобе осужденного на то, что в момент задержания 16 марта 2011 года он в состоянии наркотического опьянения не находился, сама по себе ошибочности судебного решения не подтверждает.

Наказание Пинскому назначено справедливое, с учетом содеянного, личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, судимого, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Суд учел при этом и наличие у него заболеваний - ВИЧ и гепатит, рецидив преступлений, мотивировав своё решение об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности приговора таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Пинского С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи