судья Чукомин А.В.,              дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск              5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Щетининой В.Г., на постановление Нефтеюганского городского суда от 17 августа 2011 года, которым

условное осуждение в отношении Щетининой В.Г. отменено, и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Нефтеюганского городского суда от 25 июня 2010 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 10000 рублей в исполнительную колонию общего режима.

Наказание в виде штрафа и приговор от 9 июня 2001 года определено исполнять самостоятельно.

В отношении Щетининой В.Г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Даскал И.Г., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором названного суда Щетининой В.Г. осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с этим приговором на нее возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее ведома место жительства, в ночное время не покидать пределы жилища, не посещать бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения, трудоустроиться, пройти курс лечения от зависимости от опиатов.

По результатам рассмотрения представления начальника УИИ (номер обезличен) судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами, оснований для отмены ей условного осуждения не имелось, она не могла сначала трудоустроиться, в дальнейшем работала уборщицей в ЖЭУ(номер обезличен), в лечении от опиатов она не нуждается, так как наркотики не употребляет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.

Суд, отменяя условное осуждение, указал на то, что Щетининой В.Г. неоднократно допускала нарушение обязанностей возложенных судом: не трудоустроилась, не прошла курс лечения, 8 октября 2010 года не находилась дома, в тот же день была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ей дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения. В дальнейшем судом 21 января 2010 года ей испытательный срок был продлен на 4 месяца. Однако, не смотря на это она продолжала нарушать возложенные судом на нее обязанности, 11 марта и 17 мая 2011 года ей вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, так как она не трудоустроилась, 9 июня 2011 года была осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, 7 июля 2011 года Щетининой В.Г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что она не явилась на регистрацию и не трудоустроилась. Затем 10 августа 2011 года ей вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд верно, с учетом фактических обстоятельств, пришел к выводу о систематическом и злостном нарушении Щетининой В.Г. условий и порядка отбывания испытательного срока, отсутствии у нее стремления доказать своё исправление, в связи с чем, отменил ей условное осуждение и направил в места лишения свободы для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда мотивированы, подтверждены представленными материалами и соответствуют закону, в том числе требованиям ст.74 ч.3 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы осужденной сами по себе ошибочность судебного решения не подтверждают и признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 17 августа 2011 года в отношении Щетининой В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи