Судья Панкратов Ю.А. Дело № 22/145 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Бушуева Д.Г., судей Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева С.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 2 ноября 2011 года, которым Т., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, ранее судим: 1) 7 июня 2006 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; Постановлением Нижневартовского городского суда от 20 июля 2007 года условное осуждение отменено; 2) 13 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 10 января 2008 года по п.»а» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от 3 сентября 2008 года к отбытию наказания 3 года 3 месяца. Постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 30 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день; 4) 19 мая 2011 года по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 25 августа 2011 года условное осуждение по приговору от 19 мая 2011 года отменено условное осуждение и Терентьев С.В. направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оправдан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона у Ж.) в связи с непричастностью к совершению преступления, осужден за совершение трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; - по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.68 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору от 19 мая 2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Т. оставлена без изменения - заключение под стражей. Постановлено в срок отбывания наказания Т. зачесть наказание отбытое по приговору от 19 мая 2011 года в период с 22 сентября 2011 года по 1 ноября 2011 года включительно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Т. осужден и признан виновным (по факту хищения имущества у потерпевших Д., А. и Г.) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - (по факту хищения имущества у потерпевшей Е.) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Т. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительные характеристики с места жительства и исправительной колонии, где ранее он отбывал наказание. В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Устюжанина А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Наказание назначено судом Т. учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Т. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной Т., активное способствование раскрытию преступлений, наличие у него тяжелого заболевания. Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений. Выводы суда о назначении Т. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ судом назначено окончательное наказание, так как преступления ним совершены до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 19 мая 2011 года. В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Т. в исправительной колонии строгого режима судом назначено правильно. Доводы жалобы осужденного о наличии положительных характеристик, материалами уголовного дела не подтверждаются. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижневартовского городского суда от 2 ноября 2011 года в отношении Т., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи