Судья Шестакова Е.П. Дело № 22/143 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г., судей Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Урай Ченцова А.В. на приговор Урайского городского суда от 15 ноября 2011 года, которым Хапаев А.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, не судимый, осужден за совершение четырёх преступлений по ч.5 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление; - за совершение четырёх преступлений по ч.ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Возложены обязанности: не покидать место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные начальником УИИ, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения ли 1 июня 2012 года, не покидать место работы без уведомления УИИ. Контроль за поведением осужденного возложен на УИИ по месту жительства (пребывания). Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Мера пресечения Хапаеву А.Х. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освобожден. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Гунько Д.С., не поддержавшего доводы представления об отмене приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хапаев А.Х. признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений по ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) как пособничество в получении должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление совершено в Урай, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хапаев А.Х. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении помощник прокурора г.Урай Ченцов А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Судом при квалификации действий Хапаева по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) не назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере сорокократной суммы взятки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Выводы суда о назначении наказания Хапаеву А.Х. законны, обоснованны и мотивированны. При назначении наказания Хапаеву А.Х. судом верно применены положения ст.10 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Урайского городского суда от 15 ноября 2011 года в отношении Хапаева А.Х. оставить без изменений, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи