судья Панкратов Ю.А.,      дело № 22-2030-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск       28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова П.Л. на постановление Нижневартовского городского суда от 28 июля 2011 года, которым

осужденному Титову П.Л., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Урай ХМАО-Югры от 29 декабря 2009 года Титов П.Л. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 7 сентября 2009 года, конец срока 6 апреля 2013 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания исправительными работами судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Титов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имелось, он отбыл более 1/2 срока наказания, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, переведён на облегченные условия содержания, работает, находится на хорошем счету, вину признал, в содеянном раскаялся, исков не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, отказывая в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, исходил из того, что осужденный Титов поддерживает дружеские отношения к осужденными положительной направленности, трудоустроен в свинарник промышленной зоны, принимает активное участие в воспитательных мероприятия и общественной жизни коллектива, однако за время отбывания наказания допускал злостные нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем, нет уверенности в его исправлении.

Выводы суда основаны на всестороннем анализе представленных материалов, сделаны с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство осужденного не поддержавших и просивших оставить его без удовлетворения.

Каких-либо нарушений закона судом при этом не допущено.

Кроме того, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности судебного решения сами по себе таковыми не являются и признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Титова П.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи