судья Пичужкин С.Е.,       дело № 22-2027-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск              28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудинова А.В. на постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2011 года, которым

осужденному Кудинову А.В., 8 марта 1982 года рождения, уроженцу г.Нефтеюганска Тюменской области, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Волгограда от 26 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного Кудинова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором суда Кудинов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кудинов выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что новым уголовным законом исключен нижний предел назначаемого наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.10 УК РФ улучшает его положение и является основанием для снижения ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кудинова о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ, сослался на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ действительно внесены изменения - исключен нижний предел назначаемого наказания в виде лишения свободы. Однако наказание Кудинову по приговору от 26 апреля 2010 года назначено в пределах санкции указанной статьи УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, занятия Кудиновым социально полезной деятельностью, его положительной характеристики, наличия у него тяжелого хронического заболевания, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его обоснованным и соответствующим закону, отмечает также, что помимо исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы санкция ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до полутора лет либо без такового, что не улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Кудинова о незаконности и необоснованности постановления суда не свидетельствуют и признаются несостоятельными.

Не усматривая оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения назначенного Кудинову наказания, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2011 года в отношении Кудинова Александра Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи