судья Василенко О.В.,                 дело № 22-2031-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нигамадьянова Н.Х., на приговор Югорского районного суда от 9 августа 2011 года, которым

Нигамадьянов Н.Х., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.109 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнения прокурора Понич Р.С., потерпевшей К., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Нигамадьянова Н.Х., и адвоката Соболевой А.З., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нигамадьянов признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум или более лицам.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Нигамадьянов в судебном заседании признал полностью.

В кассационной жалобе он просит с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, личности назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор и потерпевшая Казаковцева Е.А., просят приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит следующее.

Вина Нигамадьянова в совершении преступления, за которое осужден, установлена показаниями потерпевших К., П., свидетелей С., Л., Ш., осмотром места происшествия, заключениями экспертов по монтажу и пуску в эксплуатацию газового оборудования в жилой времянке и по причине смерти потерпевших, другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре, что осужденным не оспаривается.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание виновному назначено справедливое и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Назначая наказание Нигамадьянову суд учел его личность, характеризующуюся положительно и являющимся единственным кормильцем, наличие у него детей, матери преклонного возраста, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Оснований для применения к виновному иного наказания, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Югорского районного суда от 9 августа 2011 года в отношении Нигамадьянова Н.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи