Судья: Пиюк Ю.В.                                               Дело № 22-2621-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирова Р.И. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2011 года, которым:

САБИРОВ Р.Т., родившийся (дата обезличена) в д.(адрес обезличен), судимый:

1. 23 ноября 2005 года - Октябрьским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году трем месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2006 года условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев;
2. 05 июня 2007 года - Уинским районным судом Пермского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 13 января 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней;
3. 11 декабря 2009 года - Октябрьским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
4. 11 мая 2010 года - Октябрьским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Постановлением того же суда от 24 июня 2010 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней. Освобожден 09 сентября 2010 года по отбытию срока,

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сабирову Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сабирову Р.Т. исчислен с 28 октября 2011 года. На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 мая 2011 года до вынесения приговора.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Сабирова Р.Т. в пользу М. в возмещение вреда 5 590 рублей.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сабиров Р.Т. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 14 мая 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Сабиров Р.Т. вину признал частично.

В кассационной жалобе сужденный Сабиров Р.Т. выражает несогласие с приговором, указывает, что судом назначено слишком суровое наказание, изначально у него не было умысла на совершение преступления, потерпевший сам спровоцировал и разорвал его одежду. В ходе следствия показания были из него выбиты оперативными работниками. Вину признает частично, в содеянном искренне раскаивается, цепочку не видел и бутылкой о потерпевшего не бил, обязуется выплатить причиненный ущерб. Просит применить ст.ст. 64,73 УК РФ или снизить срок наказания до минимума.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гадиев М.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Сабирова Р.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре суда.

Из протокола явки с повинной Сабирова Р.Т. и его показаний, неоднократно данных в ходе предварительного следствия, следует, что он 14 мая 2011 года открыто, с применением бутылки похитил личное имущество парня, с которым ранее познакомился.

Суд обоснованно принял за основу показания Сабирова Р.Т., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями:

• потерпевшего М., который показал как в ходе допроса, так при проведении очной ставки с Сабировым Р.Т., что распивал с последним спиртное. В ходе распития внезапно Сабиров Р.Т. дважды ударил его бутылкой по голове, после чего снял с него ботинки, брюки и куртку, в кармане которой находился телефон, а с шеи сорвал цепочку;
• свидетеля Ш.-С., показавшего, что о случившемся узнал от потерпевшего, а через несколько дней он вместе с М. обнаружил Сабирова Р.Т. на железнодорожном вокзале, тот был одет в одежду потерпевшего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, возле гаража за зданием вокзала обнаружены и изъяты стеклянная бутылка, осколок горлышка, один ботинок.

Из заключения эксперта следует, у М. установлены ссадины волосистой части головы, не повлекшие вреда здоровью.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля.

Сабиров Р.Т. допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника - адвоката Я., что исключало незаконное воздействие на него с чьей-либо стороны, при этом со стороны Сабирова Р.Т. и его защитника каких-либо заявлений и жалоб на незаконные действия со стороны сотрудников следствия не поступало, то есть оснований считать данные показания Сабирова Р.Т. и его явку с повинной недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательства, положенные в основу осуждения Сабирова Р.Т., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Указанные выше доказательства опровергают доводы жалобы осужденного о том, что бутылкой он потерпевшего не бил, и цепочку у него не отнимал.

Правовая оценка преступным действиям Сабирова Р.Т. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Наказание Сабирову Р.Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств. При этом судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной, и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных осужденным преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Сабирову Р.Т. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2011 года в отношении САБИРОВА Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи