судья Шерстобитов О.В.,           дело № 22-2141/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей: Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Механошина С.В. на приговор Сургутского городского суда от 5 сентября 2011 года, которым

Механошин С.В., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Механошина С.В., адвоката Курайкина Ю.В., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Механошин признан виновным в причинении Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Механошин в судебном заседании в причинении телесных повреждений потерпевшему признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Механошин просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизить ему наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что судом нарушены положения ст.60 УК РФ. Указывает на то, что суд не в полной мере учёл данные о его личности, обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие наказание. Указывает на то, что он сам сообщил о случившемся свидетелям Ю. и М., которых попросил вызвать скорую помощь потерпевшему; написал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; потерпевший Л. претензий к нему не имеет, просил о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Сам он очень сожалеет о случившемся, возместил потерпевшему ущерб, принёс ему свои извинения, навещал его в больнице.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Осмоловский А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия отмечает следующее.

Вина Механошина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена его признательными показаниями в суде и на предварительном следствии об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Л.; показаниями на предварительном следствии самого потерпевшего Л., свидетелей М., Ю., Р., объективно подтверждается протоколом явки с повинной Механошина, протоколом проверки его показаний на месте, заключением эксперта по телесным повреждениям Л. и др. исследованными судом доказательствами, что не обжалуется.

Действиям Механошина дана правильная юридическая оценка.

Суд учёл при этом и то, что Механошин сам сообщил о случившемся Ю. и М., которых попросил вызвать скорую помощь.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Механошин как на предварительном следствии (том 1 л.д. 73-75), так и в суде приносил свои извинения потерпевшему Л., показал суду, что возместил ущерб потерпевшему (том 1 л.д.213) и намерен возмещать в дальнейшем, в том числе оплачивать лечение.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, Механошин возместил ущерб в сумме 30 000 рублей потерпевшему Л., через его брата С. (том 1 л.д. 223).

Потерпевший Л. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и строго не наказывать подсудимого (том 1 л.д. 225, 231).

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым признать возмещение ущерба потерпевшему Л., а также действия Механошина, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинения, - смягчающим вину обстоятельством и снизить Механошину назначенное наказание, однако, с учетом содеянного, личности полагает оставить его в виде реального лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Не усматривая оснований для признания по делу каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и применения к осужденному положений ст.ст. 64,73 УК РФ, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 5 сентября 2011 года в отношении Механошина С.В. изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - возмещение ущерба потерпевшему Л., а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчить назначенное ему по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи