судья Гуцало А.А.,               дело № 22-2159-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск       19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абакумова А.Н., на постановление Сургутского районного суда от 16 августа 2011 года, которым

осужденному Абакумову А.Н., <данные изъяты> изменен вид исправительного учреждения с колонии- поселении на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск Тюменской области от 12 мая 2010 года Абакумов осужден по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (17 преступлений), ч.1 ст.130 УК РФ (20 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока 28 июня 2010 года, конец срока 28 февраля 2012 года.

По представлению и.о начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономного округу-Югре судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что оснований для его перевода в исправительную колонию общего режима не имелось, поскольку он характеризуется положительно, имеет благодарности, трудоустроен, вину по приговору признал и раскаялся.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Суд, изменяя вид исправительного учреждения, указал на то, что Абакумов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, имеет ряд взысканий, должных выводов для себя не делает и продолжает нарушать режим отбывания наказания.

Таким образом, суд свое решение обосновал в соответствии с требованиями ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда и оснований для удовлетворения жалобы Абакумова А.Н., не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 16 августа 2011 года в отношении Абакумова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи