судья Пиюк Ю.В.,           дело № 22-2165/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей: Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бабошкиной Л.Р. на постановление Нижневартовского городского суда от 4 июля 2011 года, которым

Бабошкиной Л.Р., <данные изъяты> отменена отсрочка от исполнения наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 22 ноября 2006 года, и она направлена для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободысроком на 3 года 2 месяца 2 дня в исправительную колонию общего режима.

Этим же постановлением осужденная Бабошкина Л.Р. объявлена в розыск. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического её задержания.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижневартовского городского суда от 22 ноября 2006 года Бабошкина осуждена по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2008 года отбывание наказания, назначенного Бабошкиной приговором, отсрочено до достижения её ребёнком - Д., <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть до 24 июня 2013 года.

Фактически, согласно копии справки об освобождении, Бабошкина отбыла из назначенного ей срока наказания 2 года 3 месяца 28 дней, поскольку находилась в местах лишения свободы с 22 ноября 2006 года по 17 июня 2008 года, кроме того, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до суда с 20 октября 2006 года по 21 ноября 2006 года.

Бабошкина с 16 июля 2008 года состоит на учёте в ФБУ МРУИИ <данные изъяты>, ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене Бабошкиной отсрочки исполнения наказания судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Бабошкина просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд вынес решение без учета всех фактических обстоятельств, того, что она работала, отмечалась в УИИ, лечилась от алкоголизма, помогала семье, чем могла, в том числе материально, делала дочери подарки, покупала ей всё необходимое, алименты она не снимала, положила в банк под проценты, от правосудия не скрывалась, собиралась приехать к матери и дочери в (адрес обезличен) по адресу, где они живут в настоящее время после обмена квартиры, но была задержана сотрудниками милиции на железнодорожном вокзале. Просит дать ей ещё один шанс на исправление, обязуется устроиться на работу и быть рядом с дочерью. Последние месяцы она не работала, т.к. не было прописки.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, отменяя Бабошкиной отсрочку исполнения наказания, указал на то, что она злоупотребляет спиртными напитками, не работает, материальной помощи на воспитание ребёнка не оказывает, получаемые алименты тратит на свои нужды, и тем самым намеренно уклоняется от воспитания своей дочери, за что имеет предупреждения об отмене отсрочки исполнения наказания. В настоящее время Бабошкина по месту регистрации не проживает. Проведённые первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение осужденной в настоящее время не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ являются основанием для отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной для отбывания оставшейся части наказания в места лишения свободы.

Судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными, сделанными с учётом всех фактических обстоятельств, представленных материалов, в т.ч. объяснений самой матери осужденной, оснований для недоверия к которым не имеется.

Каких-либо нарушений закона при постановке судебного решения не допущено.

Признавая все доводы кассационной жалобы осужденной относительно незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 4 июля 2011 года в отношении Бабошкиной Л.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи