судья Хлынова Л.Р.,                 дело № 22-2190-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова И.А., на приговор Сургутского городского суда от 1 сентября 2011 года, которым

Соколов И.А., <данные изъяты> судимый: 8 июля 2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 150 часов; 11 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 1 февраля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 19 апреля 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11 ноября 2010 года и 1 февраля 2011 года отменено и с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 11 ноября 2010 года и 1 февраля 2011 года, назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 19 апреля 2011 года и окончательно назначено 3 года 5 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов признан виновным за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Соколова с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит с учетом его положительной характеристики, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и болезни назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Соколова в совершении преступления, за которое осужден, установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и соответствует требованиям ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд верно учел при этом раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывал и наличие у Соколова заболевания, при этом верно признал его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Сведений, указывающих на наличие у виновного ребенка, материалы дела не содержат.

Таким образом, основания для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, по делу отсутствуют.

Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 1 сентября 2011 года в отношении Соколова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи