судья Шершнева С.А.,           дело № 22-2144-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотарева Е.Б., на постановление Сургутского городского суда от 12 августа 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 13 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2011 года в отношении Золотарева Е.Б., <данные изъяты> судимого: 16 января 2006 года по ст.ст.232 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 25 августа 2006 года по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 21 ноября 2007 года по ст.ст.162 ч.2, 325 ч.2 (два преступления), 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 64, 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 21 февраля 2011 года по ст.158 ч.1, 68 ч.3 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступления осужденного Золотарева Е.Б., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором мирового судьи Золотарев осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу сотового телефона стоимостью 3000 рублей, принадлежащего С., к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на указанный приговор судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Золотарев просит постановление суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и справедливым.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Золотарева установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что осужденным не оспаривается.

Наказание виновному назначено справедливое и соответствующее положениям ст.60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд учёл при этом и явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, рецидива преступлений.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64,73 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 12 августа 2011 года в отношении Золотарева Е.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи