КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Магрычева В.Л.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Барботько Е.Н. на постановление Нефтеюганского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым

в принятии жалобы Барботько (ФИО обезличено)8 о несогласии с предъявленным обвинением, отказано.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, установила:

Барботько Е.Н. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о несогласии с предъявленным обвинением по ст. 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, мотивируя свою жалобу тем, что вину по делу не признает.

По результатам рассмотрения жалобы суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Барботько Е.Н. считая постановление суда не законным и не обоснованным указывает на то, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы. Мотивация постановления тем, что не указанно что заявитель хотел обжаловать, а так же к жалобе не приложено постановление которое Барботько Е.Н. хотел обжаловать а именно ответ И.о. заместителя межрайонного прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Кожухова М.П. Однако, данный ответ заместителя прокурора был приложен, что подтверждается исходящим номером 1971 от 17.11.2011г. зарегистрированного в спец-отделе ИВС г. Нефтеюгаснка является необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления о предъявлении обвинения Барботько Е.Н., судом не может быть рассмотрен в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. для его разрешения необходимо дать правовую оценку обжалуемому постановлению, собранным материалам относительно его полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Указанные вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а следователь при принятии подобных решений действует самостоятельно.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при принятии решения судом, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

постановление Нефтеюганского городского суда от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Барботько Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: