незанное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск             18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Магрычева В.Л.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забриднего О.А. на приговор Нефтеюганского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым

Забридний (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) (адрес обезличен), <данные изъяты>, ранее судимый:

         14.10.2010г. Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ст.228 ч.2 к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда Тюменской области от 14.10.2010г. Забриднему О.А. отменено.

С учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговор к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Тюменской области от 14.10.2010г. и назначено Забриднему О.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Забриднему О.А. оставлена прежняя заключение под стражу.

Срок наказания Забриднему О.А. исчислен с 03.10.2011 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С.,, выступление в защиту осужденного адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора гунько Д.С., полагавшего их необоснованными, судебная коллегия установила:

Забридний О.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 01 октября 2011 года в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Забридний О.А. вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил указанный выше приговор в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе Забридний О.А. просит смягчить назначенное ему судом наказание, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении признал полностью, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В возражении государственный обвинитель Вильданова М.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Наказание Забридний О.А. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, всех обстоятельств дела. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нефтеюганского городского суда от 22 ноября 2011 года в отношении Забриднего (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: