судья: Овчинников В.В.                                                   дело № 22-46/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паламара Н.К. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2011 года, которым

Паламар Николай Константинович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

1) 9 сентября 1999 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 02.11.1999г., по п.«б,г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно (дата обезличена) на неотбытый срок 2 года 8 месяцев;

2) 4 августа 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

3) 14 марта 2006 года по ч.1 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69ч.3 и 5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно (дата обезличена) на неотбытый срок (дата обезличена);

4) 20 февраля 2008 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания (дата обезличена);

5) 18 апреля 2011 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

6) 22 августа 2011 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.69ч.3 и 5, 74, 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден за 2 преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 августа 2011 года и назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 2011 года.

На основании ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору от 22 августа 2011 года в период с 5 сентября 2011 года по 10 ноября 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить приговор без изменения, адвоката Бычкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паламар Н.К. признан виновным и осужден за два факта незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства дезоморфин: 30 августа 2011 года массой 7,916 грамма, что является особо крупным размером и 1 сентября 2011 года массой 6,639 грамм, что так же является особо крупным размером.

Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Паламар Н.К. вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В кассационной жалобе осужденный Паламар Н.К. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима и назначить более мягкое наказание, так как тяжело болен, страдает заболеванием нижних конечностей, правый глаз не видит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гадиев М.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Паламара Н.К. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При назначении Паламару Н.К. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний у осужденного.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив, поскольку Паламар Н.К. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, то назначенное Паламару Н.К. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа нельзя признать чрезмерно суровым, так как его размер близок к минимально возможному. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего смягчения назначенного Паламару Н.К. наказания.

Наказание Паламару Н.К. назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, близко к минимально возможному размеру и является справедливым.

Поскольку Паламар Н.К. ранее более двух раз был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции ему правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, изменить осужденному Паламару Н.К. вид исправительного учреждения с особого режима на более мягкий, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2011 года в отношении ПАЛАМАРА НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                          

Судьи: