судья: Лепилин В.В. дело № 22-58/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тохирова Н.Х. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2011 года, которым осужденному Тохирову Некрузжону Хусенбоевичу, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором от 26 сентября 2005 года, с учетом постановления Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2006г. Тохиров Н.Х. осужден по ч.1ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 17.06.2005г., конец срока 17.06.2014г., неотбытый срок на день рассмотрения ходатайства составлял 2 года 8 месяцев 5 дней. Осужденный Тохиров Н.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Тохиров Н.Х. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что свою вину он признал, в ходе следствия оказывал помощь органам предварительного расследования в раскрытии преступления. За время отбывания наказания осознал всю тяжесть преступления. По месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; нарушений, взысканий, выговоров не имеет. Имеет ряд поощрений, находится на облегченных условиях содержания; трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера и делает должные выводы. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, которые после его ареста оказались без средств к существованию. Имеет постоянное место жительство в (адрес обезличен), где после условно-досрочного освобождения встанет на учет и там же будет трудоустроен. Также может проживать и встать на учет в (адрес обезличен). В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Из материалов усматривается, что осужденный Тохиров Н.Х. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено, имеет 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности. Кроме этого, в соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления, рецидив которого признан опасным. Тохиров Н.Х. является гражданином республики Таджикистан, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что компетентные органы Таджикистана признают приговор в отношении Тохирова Н.Х., вынесенный судом Российской Федерации, и готовы принять его к исполнению на территории Таджикистана, в том числе и в случае его условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на отсутствие данных о том, что между Таджикистаном и Российской Федерацией достигнуто соглашение о передаче осужденного Тохирова Н.Х. на условиях, предусмотренных международным договором, для осуществления контроля за его поведением на территории Таджикистана. Данный вывод суда согласуется с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому, при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны иностранного государства гарантий исполнения приговора, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства. В силу ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Факт наличия у Тохирова Н.Х. гражданства Таджикистана и судимости за особо тяжкое преступление воспрепятствует ему получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, в связи с чем, он может быть выдворен за пределы России. В результате этого станет невозможным исполнение приговора Сургутского городского суда. Между тем, согласно ч.1 ст.392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2011 года в отношении осужденного ТОХИРОВА НЕКРУЗЖОНА ХУСЕНБОЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: