судья: Золотавин А.Н.                                                                  дело № 22-69/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                       18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова В.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2011 года, которым

удовлетворено представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №2 УФСИН России по ХМАО-Югре г. Нижневартовска в отношении осужденного Павлова Виктора Викторовича, (дата обезличена) года рождения, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 01.02.2011г.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н. и мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить постановление суда без изменения, адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Нижневартовска от 01.02.2011г. Павлов В.В. осужден по ч.3ст.30, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором на Павлова В.В. возложены обязанности: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления инспекции.

Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №2 УФСИН России по ХМАО-Югре г.Нижневартовска обратилась в суд с представлением об отмене Павлову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №2 УФСИН России по ХМАО-Югре и прокурор поддержали представление, адвокат возражал против его удовлетворения. Осужденный Павлов В.В. согласился с представлением инспекции.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.В. просит постановление суда изменить. Указывает, что суд необъективно рассмотрел все обстоятельства в совокупности и не учел, что у него имеются малолетние дети, не учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Он неоднократно обращался в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства, но получал отказ в связи с отсутствием опыта работы, подрабатывал неофициально. Согласен, что пропустил регистрацию в июле и августе 2011 года, в чем искренне раскаивается. Одновременно с рассмотрением его кассационной жалобы просит привести приговор Нижневартовского городского суда от 24.09.2010г. в соответствие с требованиями Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.190 УИК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела видно, что осужденный Павлов В.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию (адрес обезличен) в июне 2011 года.

После этого Павлов В.В. в УИИ г.Нижневартовска для регистрации не являлся, в связи с чем были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение не было установлено в течении более 30 дней.

12 июля 2011 года Павлов В.В. был административно задержан на 48 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, то есть за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 21, 22).

Согласно объяснению (ФИО обезличено)10 от 11 июля 2012 года, матери осужденного, её сын с ней не проживает около 3 недель, его местонахождение ей не известно.

Согласно ответов органов ЗАГС г.Нижневартовска, Нижневартовского противотуберкулезного и психоневрологического диспансеров, городских поликлиник, ЛОВД, УВД г.Нижневартовска, адресного бюро города, центра оказания помощи лицам без определенного места жительства «Луч», спецприемника, ИВС и СИЗО города, к ним Павлов В.В. не обращался и не поступал, из города не выезжал.

На основании указанных сведений суд правомерно посчитал, что осужденный Павлов В.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и систематически не исполняет возложенных на него обязанности.

Суд рассмотрел все обстоятельства имеющие значение для дела, лицам, участвующим в судебном заседании была предоставлена возможность выступить и дать по существу представления свои пояснения, все заявленные ходатайства рассмотрены и по ним были приняты решения.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Павлова В.В., а также положения ч.3 ст.60 УК РФ были учтены судом при постановлении приговора от 01.02.2011г.

Согласно приговору от 01.02.2011г. на Павлова В.В. были возложены обязанности: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и место работы без её уведомления. Представление уголовно-исполнительная инспекция направила в суд в связи с неявкой осужденного Павлова В.В. на регистрацию, то есть в связи с продолжительным (более 30 дней) неисполнением обязанностей, возложенных на него судом, а не в связи с его невозможностью трудоустройства.

Ходатайство Павлова В.В. о приведении приговора в соответствии с законом, улучшающим его положение, не подлежит рассмотрению, поскольку подается в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ и не входит в предмет настоящего судебного разбирательства.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2011 года в отношении осужденного ПАВЛОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      

Судьи: