Судья: Блашкова Л.Л. № 22-60/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Варгасова Д.П. в интересах осужденных Логинова Д.О. и Хусаинова Ф.К. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 октября 2011 года, которым: Логинов Денис Олегович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый, - 21 декабря 2010 года по ст.166ч.2 п.«а», 158ч.2 п.«а», 30ч.3, 166ч.2 п.«а», 166ч.2 п.«а», 166ч.2 п.«а», 158ч.2 п.«а,б,в», 166ч.2 п.«а», 166 ч.1, 158ч.2 п.«в» УК РФ, к 4 годам условно со штрафом в размере 5 000 рублей, с испытательным сроком 4 года; осужден за 2 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 21 декабря 2010 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием в воспитательной колонии. Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 26 февраля 2011 года по 2 октября 2011 года, включительно. Хусаинов Фаррух Курбанович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), без гражданства, ранее не судимый, осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет. Возложены дополнительные обязанности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Этим же приговором осуждены Коробов С.С. и Подкорытов О.В., в отношении которых приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнения прокурора Гунько Д.С., просившего оставить приговор без изменения, адвоката Бычкова А.А., просившего удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Логинов Д.О. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору; за неправомерные завладения автомобилями без цели хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору; за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Хусаинов Ф.К. признан виновным и осужден за неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период с 21 января 2011 года по 26 февраля 2011 года в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Логинов Д.О., Хусаинов Ф.К. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Судом постановлен обжалуемый приговор. В кассационной жалобе адвокат Варгасов Д.П. в защиту интересов осужденных Логинова Д.О. и Хусаинова Ф.К. просит назначить Логинову Д.О. наказание с применением ст.73 УК РФ, а Хусаинову Ф.К. снизить испытательный срок. Указывает, что в действиях Логинова Д.О. суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а наличие условного осуждения не означает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Логинов Д.О. вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании законный представитель Логинова Д.О. сообщил, что сможет контролировать сына, который является отзывчивым и всегда помогает по дому. Логинов Д.О. содержался под стражей более 6 месяцев и на протяжении этого времени все осознал. Осужденный Хусаинов Ф.К. вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, однако суд ему назначил максимально возможное наказание. Испытательный срок 5 лет является чрезмерно суровым, а суд не указал основания назначения максимально возможного испытательного срока. Возражений на жалобу не поступило. Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по уголовному делу, которые были представлены сторонами на основе состязательности и равноправия, и которые суд подробно изложил в приговоре. В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и обоснованно пришел к выводу о их достаточности для постановления обвинительного приговора. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия каждого осужденного, о чем подробно указано в приговоре. Квалифицирующие признаки, в виде группы лиц по предварительному сговору вменены осужденным обоснованно, поскольку подтверждается представленными доказательствами. Согласно установленных приговором обстоятельств, преступления осужденными совершены в короткий срок. Так, Логинов Д.О. совершил 13 преступлений, большинство из них относятся к категории тяжких и средней тяжести. При назначении наказания судом учтено, что Логинов Д.О. характеризуются отрицательно, будучи условно осужденными в декабре 2010 года за угоны автомобилей и кражи, он вновь с января 2011 года продолжил совершать аналогичные преступления, совершив за короткий период большое количество преступных деяний. При этом, из материалов дела усматривается, что преступления им продолжались совершаться и в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в связи, с чем в последствии в отношении него была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в быту, указывают на то, что семья не в состоянии его контролировать, несмотря на созданные для этого с их стороны условия. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом решение суда об отмене условного осуждения в отношении Логинова постановлено в соответствии с требованиями ст.88ч.6.2 УК РФ и подробно мотивировано в приговоре. Осужденный Хусаинов Ф.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотрено п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, относящегося к категории тяжких, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения сроком до 7 лет. С учетом явки с повинной Хусаинова Ф.К., его активного способствования раскрытию преступления и применения ст.62 УК РФ, совершения преступления впервые, а также его несовершеннолетнего возраста, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое не является максимально возможным. Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет. Назначенный Хусаинову Ф.К. испытательный срок 5 лет соответствует вышеуказанным требованиям и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Назначенное осужденным наказание соответствуют принципам справедливости, разумности и индивидуализации. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения или отмены приговора, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 октября 2011 года в отношении ЛОГИНОВА Дениса Олеговича и ХУСАИНОВА Фарруха Курбановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Варгасова Д.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: