судья: Клочков В.Д.                                                      дело № 22-18/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кондрашовой Т.Г. в защиту интересов осужденного Альшеева Е.А. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2011 года, которым

Альшеев Евгений Александрович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

- 28 октября 1998 года по ч.1 ст.105, по п.«г» ч.2 ст.158, п.«а,б,в,д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно (дата обезличена) на 3 года 3 месяца 29 дней;

- 25 июля 2006 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.79, 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от (дата обезличена), к 4 годам лишения свободы;

- 8 июня 2007 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 25.07.2006г., к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден (дата обезличена) по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления в законную силу приговора оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2011 года, зачтен срок содержания под стражей с 22 сентября 2011 года по 14 ноября 2011 года, включительно.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альшеев Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 2,910 грамм, что является особо крупным размером.

Преступление совершено 22 сентября 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Альшеев Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В кассационной жалобе адвокат Кондрашова Т.Г. в защиту интересов осужденного Альшеева Е.А. просит приговор изменить, снизить Альшееву Е.А. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании Альшеев Е.А. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. В городе Сургуте имеет место регистрации. После освобождения в августе 2010 года до сентября 2011 года замечаний от сотрудников полиции не имел. Альшеев Е.А. не страдает наркотической зависимостью. В приговоре указано, что Альшеев Е.А. нигде не работает, однако, он вынужден был уволиться (дата обезличена) из «Обь-Иртышского государственного судоходства» в связи с низкой заработной платой. Альшеев Е.А. характеризуется положительно. Приобретая наркотическое средство, Альшеев Е.А. никому не причинил вреда, кроме как самому себе и своему здоровью. Кроме того, Альшеев Е.А. желает пройти курс лечения от наркомании, о чем было заявлено в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Альшеева Е.А. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При назначении Альшееву Е.А. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством признан рецидив, поскольку Альшеев Е.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, то назначенное наказание Альшееву Е.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, нельзя признать чрезмерно суровым.

Наказание Альшееву Е.А. назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, близко к минимально возможному размеру и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденного, по делу не усматривается, в связи с чем суд обоснованно не применил требования ст.64 и ст.73 УК РФ.

В силу того, что согласно ст.37 Конституции Российской Федерации труд в России свободен, то наличие или отсутствие постоянного места работы не влияет на вид и размер наказания и данное обстоятельство не учитывалось судом при назначении Альшееву наказания.

Характеристики Альшеева Е.А. были исследованы в судебном заседании, что указано в протоколе судебного заседания (л.д.140-142).

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Кондрашова Т.Г. в защиту интересов осужденного Альшеева Е.А. являются несостоятельными, а следовательно, не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2011 года в отношении АЛЬШЕЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                          

Судьи: