Судья: Кан В.К.                                                           Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                           22 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашкурова А.С. на приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 6 апреля 2011г., которым:

Кашкуров (ФИО обезличено)10,(дата обезличена) г.р., уроженец ст. Червленно - (адрес обезличен)а Чечено-Ингушской АССР, гр. РФ, судимый 19 июня 2009г. <данные изъяты> (адрес обезличен) по ст. 73 УК РФ, к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сонковского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сонковского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) и окончательно назначено 2 г. и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, Кашкуров А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с (дата обезличена)

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Даскал И.Г. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кашкуров А.С. признан виновным и осужден за кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа, причинившую потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кашкуров А.С. не соглашаясь с приговором суда, указывает, что преступления он не совершал, просит отменить приговор. Суд, не законно рассмотрел дело без участия потерпевшего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Кашкуров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кашкуров А.С. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Кашкурова А.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств.

Судом учтены: отношение Кашкурова А.С. к содеянному, его явка с     повинной,     активное     способствование     раскрытию     преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший (ФИО обезличено)8 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно его телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в Р<данные изъяты> по месту постоянного жительства. О рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал.

Согласно протокола судебного заседания осужденный Кашкуров А.С. и его адвокат (ФИО обезличено)9, о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, не возражали (л.д. 87).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу,что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Кашкурову А.С. наказание является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) в отношении осужденного Кашкурова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: