Судья: Бойко Г.П.                                           Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                    29 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Харитошина А.В.,

судей: Москвина А.М., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Н.Б. на приговор Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2011г., которым:

Сайфутдинов (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), судимый (дата обезличена) по ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, - к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.; (дата обезличена) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы, освободившегося (дата обезличена) по отбытию наказания,

Осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ, - к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 2 г. и 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Сайфутдинову Н.Б. - изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2011г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бакиев (ФИО обезличено)11, приговор в отношении которого, сторонами не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Понич Р.С., - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Сайфутдинов Н.Б. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а так же - за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Преступления совершены в (адрес обезличен) в январе 2011г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сайфутдинов Н.Б. просит изменить судебное решение. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства - полное признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, сотрудничество с органами следствия, помощь в раскрытии преступления. Просить назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. С наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 325 УК РФ, согласен полностью.

Возражая на кассационную жалобу государственный обвинитель (ФИО обезличено)9 находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу Сайфутдинова Н.Б. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как показала проверка, наказание осужденному Сайфутдинову Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел признание подсудимым вины, явку с повинной активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, судом обоснованно признан в действиях Сайфутдинова Н.Б. рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Сайфутдинову Н.Б. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны в приговоре. Где судом оговорено отсутствие оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор чрезмерно суровым, - не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2011г. в отношении осужденного Сайфутдинова Н.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     

Председательствующий:

Судьи: