Судья: Хаярова А.Р.                                                    Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ханты-Мансийск                                                                       22 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Королевой М.А. в интересах осужденной Фильчагиной Л.А. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), которым:

Фильчагина (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен), гр. РФ, судимая (дата обезличена) по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 г.,

- Осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 26.08.2010г. и окончательно назначено 3 г. и 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фильчагиной Л.А., до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2011г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Даскал И.Г., - доводы жалобы поддержавшего, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Фильчагина Л.А. признана виновной и осуждена за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (дезоморфин, общей массой не менее 4,346 гр.).

Преступление совершено в (адрес обезличен) в 2010г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Королева М.А. в защиту интересов осужденной Фильчагиной Л.А. не соглашаясь с приговором указывает, что суду был представлен выписной эпикриз с заключением лечащего врача и рекомендациями о прохождении лечения осужденной у кардиолога. Однако данные обстоятельства не учтены судом. Что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор в отношении Фильчагиной Л.А. признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ изменить, назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение с которым согласилась Фильчагина Л.А. обоснованно, вина последней подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Фильчагиной Л.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений, данных личности (характеризующейся удовлетворительно), обстоятельств, смягчающих наказание - наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полного признания вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Преступление, относящееся к категории тяжких подсудимая совершила умышленно, в период испытательного срока по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26.08.2010г.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит,что назначенное Фильчагиной Л.А. наказание является справедливым.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения осужденной наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. В том числе судом был исследован выписной эпикриз осужденной и ему дана оценка. Учет его в качестве смягчающего обстоятельства является правом суда в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2011г. в отношении осужденной Фильчагиной (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: