судья Роенко А.Н.,           дело № 22-2400/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамедова С.Г. оглы на постановление Сургутского районного суда от 15 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Мамедова С.Г., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пыть-Яхского городского суда от 8 июля 2003 года Мамедов С.Г. осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2003 года.

Постановлением Сургутского городского суда от 29 ноября 2004 года приговор от 8 июля 2003 года приведен в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 декабря 2003 года приговор от 8 июля 2003 года изменен: снижено наказание до 9 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Начало срока - 5 апреля 2003 года, конец срока 5 апреля 2012 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство, полагая, что администрация исправительного учреждения необоснованно охарактеризовала его с отрицательной стороны, его личное дело полностью не изучено. Указывает на то, что по предыдущему месту отбывания наказания - в ФКУ ЛИУ-99/17 он неоднократно поощрялся, состоит более 2-х лет на облегченных условиях содержания, т.е. полностью встал на путь исправления. Имел нарушения лишь в начале срока отбывания наказания. Однако все эти обстоятельства не были приняты во внимание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.

Суд, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, указал на то, что Мамедов отбыл более 2/3 срока наказания, однако зарекомендовал себя посредственно, получил 17 поощрений, 7 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостные. Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, поскольку нет уверенности в его исправлении.

Судом принято во внимание и то обстоятельство, что Мамедов является гражданином Азербайджана, постоянного места жительства на территории РФ не имеет. Доказательств достигнутого соглашения о передаче Мамедова на условиях, предусмотренных международным договором РФ, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории Азербайджана, - суду представлено не было. Нахождение осужденного на территории РФ нежелательно, так как он отбывает наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являющегося особо тяжким.

При наличии указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Мамедов нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.79 УК РФ.

Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в т.ч. характере допущенных им нарушений, подтверждены представленными материалами, характеристикой на осужденного, что соответствует выводам представителя администрации в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Мамедова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи