судья Василенко О.В.,           дело № 22-2337/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей: Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабасова А.Н., на приговор Югорского районного суда от 29 августа 2011 года, которым

Карабасов А.Н., <данные изъяты> судимый:

1) 15 февраля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 15 апреля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 февраля 2007 года, с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 12 апреля 2011 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения своды, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен в розыск (наказание не отбывал), содержится под стражей с 27 июля 2011 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по постановлению суда от 12 апреля 2011 года, отменившему Карабасову А.Н. условное осуждение, назначенное приговором от 15 апреля 2008 года, и окончательно назначено по совокупности приговоров 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 ноября 2006 года по 15 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Карабасова А.Н., адвоката Курайкина Ю.В., об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карабасов признан виновным за кражу, то есть тайное хищение имущества Д., совершенное с причинением ему значительного ущерба на сумму 26 000 рублей.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Карабасова с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карабасов просит приговор отменить, в связи с нарушением судом требований УПК РФ. Указывает на то, что в судебном заседании постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела не исследовалось; а исчисление ему срока отбывания наказания судом не мотивировано и не соответствует вводной части приговора, согласно которой «Карабасов А.Н…., содержащийся под стражей с 1 августа 2011 года,… содержится под стражей с 27 июля 2011 года». Кроме того, суд в вводной части приговора указал на то, что он (Карабасов А.Н.) не работает, однако при назначении наказания учёл его положительную характеристику с места работы. Не согласен также с признанием судом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Ссылается на краткие сроки вынесения судом обжалуемого приговора - в течение 30 минут с начала судебного заседания. Одновременно указывает на несправедливость наказания, полагает, что к нему возможно применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, и с учетом изменений, внесенных в УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Югорского межрайонного прокурора Предит Б.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Карабасова в совершении преступления установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Согласно протоколу судебного заседания, Карабасов выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью; поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.

Доводы осужденного о наличии у него веских аргументов и фактов, алиби, других, заслуживающих внимание обстоятельств, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку обвинение, с которым согласился Карабасов, подтверждается собранными по делу доказательствами, и в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Наказание Карабасову назначено справедливое, с учетом содеянного, обстоятельств дела, личности, по месту пребывания в (адрес обезличен) характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, отсутствия претензий материального характера у потерпевшего, и соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд верно учел ему при этом и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обосновал и своё решение о необходимости назначения Карабасову наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, и оснований для назначения ему более мягкого наказания, применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Характеризующие данные на осужденного, в том числе сведения об отсутствии у него работы, учтены судом верно, оснований для критического отношения к ним не имеется.

Срок отбытия наказания осужденному суд исчислил правильно с 27 июля 2011 года, то есть с момента его фактического задержания.

Доводы осужденного об не ознакомлении с материалами дела и протоколами судебного заседания несостоятельны, так как от ознакомления с ними он отказался, о чем в деле имеются соответствующие акты.

При этом, как видно из уголовного дела, по окончании предварительного расследования дела, Карабасов ознакомился с имеющимися материалами, после чего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Все доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Югорского районного суда от 29 августа 2011 года в отношении Карабасова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи