судья Бойко Г.П.,                   дело № 22-2408/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей: Тюльканова А.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головатского С.В., на приговор Нефтеюганского городского суда от 7 октября 2011 года, которым

Головатский С.В., <данные изъяты> судимый: 18 декабря 2003 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 20 августа 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 октября 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Варгасова Д.П., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головатский С.В. признан виновным за открытое хищение имущества Л., стоимостью 17249 рублей 50 копеек.

Преступление совершено в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Головатского с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе он просит переквалифицировать его действия на ст.158 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания, при этом указывает на то, что суд не принял во внимание его явку с повинной, встречное заявление потерпевшей, а также позицию прокурора в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Головатского в совершении грабежа установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может быть обжалован, а также то, что суд, при назначении наказания виновному, с позицией прокурора в судебном заседании не связан.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, и соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учёл при этом явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие рецидива преступлений.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для снижения назначенного Головатскому наказания не имеется.

Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 7 октября 2011 года в отношении Головатский С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи