судья Романова Н.В.,      дело № 22-2375/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Д. на постановление Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2011 года, которым

Д. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Л. о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2011 года, незаконным. Копия настоящего постановления отправлена заявителю.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2011 года.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе заявитель Д. просит постановление суда отменить, принять и рассмотреть его жалобу по существу, истребовать и приобщить к делу отказанной материал по проверке его заявления от 19 февраля 2010 года. Полагает, что отказ суда в принятии его жалобы к рассмотрению не мотивирован и не основан на законе, чем нарушено его конституционное право на справедливое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

По смыслу закона, если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ (абз. 2-3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, суд указал на то, что изложенные в ней обстоятельства непосредственно связаны с предметом судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Л., которое в настоящее время рассмотрено и приговор вступил в законную силу, а Л. отбывает назначенное ему наказание. Следовательно, вопросы о признании допустимыми или недопустимыми доказательств по уголовному делу, оказании давления на Л. были рассмотрены судом при постановлении приговора, также как и оценка их достоверности, а осужденный был вправе изложить свои доводы при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, находит их обоснованными и не противоречащими закону, в том числе положениям ст.125 УПК РФ.

Обжалуемое заявителем постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Признавая доводы кассационной жалобы заявителя о необходимости отмены постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2011 года, принятое по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Д., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судья