судья Першаков Д.А.,          дело № 22-2331/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей: Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова С.А., на постановление Сургутского городского суда от 15 августа 2011 года, которым

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шамсутдинова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст.10 УК РФ отказано, заявителю возвращены приложенные к ходатайству материалы.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамсутдинов приговором от 23 марта 2000 года осужден по ст. ст.228 ч.1, 30 ч.3- 158 ч.2 п.п. «б,г», 158 ч.2 п.п. «б,г», 167 ч.1, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того он же осужден 25 ноября 2003 года по ст.ст.162 ч.2, 79,70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шамсутдинов просит постановление суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ранее с аналогичным ходатайством в суд он не обращался.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Суд, отказывая в рассмотрении ходатайства осужденного, указал на то, что он уже обращался с аналогичным ходатайством в суд и его ходатайство было судом рассмотрено по существу 13 июля 2011 года.

Такой вывод суда является необоснованным, поскольку исходя из постановления суда от 13 июля 2011 года судом рассматривалось ходатайство Шамсутдинова о приведении приговора в соответствии с изменениями внесенными в уголовный закон от 7 марта 2011 года, тогда как осужденный обратился в суд с повторным ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями внесенными в уголовный закон от 8 декабря 2003 года, 5 января 2006 года, 30 декабря 2006 года и 27 декабря 2009 года.

Таким образом ходатайство осужденного судом по существу не рассмотрено и в принятии его к рассмотрению отказано необоснованно, что влечет отмену принятого судом решения.

Оснований для вызова Шамсутдинова в суды первой и кассационной инстанции не имелось, так как его ходатайство по существу судом не рассматривалось.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Шамсутдинова суду следует с соблюдением требованием закона принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 15 августа 2011 года в отношении Шамсутдинова С.А. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

председательствующий

судьи