судья Ляпунов В.Г.,           дело № 22-2316/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей: Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Д. на приговор Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2011 года, которым

Гареев Д.Р., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Этим же приговором в качестве компенсации причиненного морального вреда с Гареева Д.Р. в пользу потерпевшего Д. взыскано 500 000 рублей. Гражданский иск прокурора в защиту интересов МО <данные изъяты> на сумму 36 168 рублей - оставлен без рассмотрения, с признанием за прокурором и заинтересованным лицом права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнения прокурора Соколковой Н.Н., и адвоката Курайкина Ю.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гареев признан виновным за умышленное причинение Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Гареева с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший Д. просит приговор пересмотреть в части назначенного наказания, отменить Гарееву условное осуждение и назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку последний возместил ему лишь 4 000 рублей и «судя по его действиям» не намерен выплачивать компенсацию мирным путем.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего государственный обвинитель - помощник прокурора г.Нижневартовска Гадиев М.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Гареева в совершении преступления установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, не судимого, и соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учёл при этом и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно позиции в судебном заседании потерпевшего Д., он не настаивал на реальном лишении виновного свободы.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Гареева без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не усмотрев при этом оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего судом удовлетворены в полном объёме, исходя из принципов разумности и справедливости, имущественного положения ответчика.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Все доводы кассационной жалобы потерпевшего Д. относительно несправедливости приговора таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2011 года в отношении Гареева Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи