судья Золотавин А.Н.,          дело № 22-2266/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей: Леончикова В.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Писанюка А.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 5 сентября 2011 года, которым

приговор Нижневартовского городского суда от 30 апреля 2009 года в отношении Писанюка А.В., <данные изъяты> приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено считать Писанюка А.В. осужденным приговором Нижневартовского городского суда от 30 апреля 2009 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Стефаненко Д.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного Писанюк А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижневартовского городского суда от 30 апреля 2009 года Писанюк осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 27 сентября 2010 года Писанюку отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного вышеназванным приговором, в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 сентября 2010 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Писанюк просит постановление суда пересмотреть, полагая, что оно вынесено с нарушением норм УК, УПК РФ, удовлетворить его ходатайство в полном объеме и, с учетом всех обстоятельств, реально отбытого срока, снизить ему размер наказания, применить ст.73 УК РФ. Ссылается также на то, что он ходатайствовал о своем непосредственном участии в судебном заседании, однако суд вынес решение в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд, частично удовлетворяя заявленное осужденным ходатайство, исходил из того, что в связи с изменениями в уголовный закон, в силу п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). При этом суд не усмотрел оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными, сделанными с учетом представленных материалов и не противоречащими закону, в том числе требованиям п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному и находится в пределах, предусмотренных новой редакцией уголовного закона.

Данных, свидетельствующих о том, что осужденный ходатайствовал о своем непосредственном участии в судебном заседании при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, в имеющихся материалах не содержится.

Все доводы кассационной жалобы осужденного Писанюка относительно незаконности и необоснованности постановления суда, таковыми не являются и удовлетворению не подлежат.

Не усматривая оснований для снижения назначенного Писанюку наказания, применения к нему ст.73 УК РФ, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 5 сентября 2011 года в отношении Писанюка А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судья