Судья: Понамарев В.А. Дело № 22-144-2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Москвина А.М., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева С.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2011 года, которым ТЕРЕНТЬЕВ С.В., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый: 1. 07 июня 2006 года - Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением судьи того же суда от 20 июля 2007 года условное осуждение отменено, Терентьев С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев; 2. 13 декабря 2007 года - мировым судьёй судебного участка №21 в МО Нижневартовский района ХМАО-Югры по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3. 10 января 2008 года - Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п.«а» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи того же суда от 03 сентября 2008 года приговор Нижневартовского городского суда от 10 января 2008 года приведен в соответствие, постановлено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца. Постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 30 марта 2010 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день; 4. 19 мая 2011 года - Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п.п.«в,г» ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Нижневартовского городского суда от 10 января 2008 года постановлено исполнять самостоятельно; осужден по: В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Терентьеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 02 ноября 2011 года, окончательно Терентьеву С. В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Терентьеву С.В. исчислен с 07 ноября 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22 сентября 2011 года по 06 ноября 2011 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Терентьев С.В. признан виновным и осужден: - за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; Преступления совершены им 24 апреля, 06 мая, 12, 25 июня и 05 июля 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Терентьев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны. Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Терентьев С.В. полагает, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства и не в полной мере проверены данные характеризующие его: наличие <данные изъяты>инфекции, положительные характеристики с места жительства и из исправительной колонии, где он ранее отбывал наказание. Просит объективно рассмотреть его жалобу и снизить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Потемкин Д.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев С.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Назначенное Терентьеву С.В. наказание основано на законе, оно индивидуализировано с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Судом учтено наличие в действиях Терентьева С.В. рецидива преступлений. Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована. Наличие у Терентьева С.В. заболевания, положительных характеристик не является безусловным основанием для снижения ему наказания, которое судебная коллегия признает справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2011 года в отношении ТЕРЕНТЬЕВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи