судья Лобанков Р.В.,          дело № 22-2143/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей: Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арсибиева Х.Р. на постановление Нефтеюганского городского суда от 31 августа 2011 года, которым

в отношении Арсибиева Х.Р., <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Нефтеюганского городского суда от 13 декабря 2010 года и постановлено исполнить назначенное этим приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Арсибиеву Х.Р., избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 31 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступления осужденного Арсибиева Х.Р., адвоката Варгасова Д.П., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором Арсибиев осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с этим приговором на него возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без ведома которой не менять места жительства и работы; в течение одного месяца поступить на работу или встать на учёт в центр занятости населения по месту жительства; в период времени с 23 до 06 часов находиться дома, за исключением случаев производственной необходимости.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции судом по результатам судебного разбирательства принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Арсибиев просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он принимал меры к трудоустройству, работал неофициально, не смог представить справку о трудоустройстве и встать на учёт в центр занятости населения, поскольку потерял свои документы, удостоверяющие личность; в УФМС по г.Нефтеюганску за восстановлением документов не обращался, т.к. был снят с регистрационного учёта (адрес обезличен); на отметку в УИИ являлся вовремя. Не согласен с тем, что по учётам ОМВД России по г.Нефтеюганску он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе следствия с него были сняты все подозрения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, отменяя Арсибиеву условное осуждение и направляя его в места лишения свободы, указал на то, что он неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей: не трудоустроился, мер к трудоустройству не принял, за что 8 июня и 22 июля 2011 года ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения. В объяснениях Арсибиев указал на то, что он работает в ООО <данные изъяты>, однако справку с места работы не предоставил. Согласно имеющимся материалам, на учёте в центре занятости населения г.Нефтеюганска Арсибиев не состоит, в ОУФМС г.Нефтеюганска за получением паспорта он не обращался. Кроме того, 8 февраля 2011 года Арсибиев осужден Нефтеюганским районным судом по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный злостно и систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, находит их преждевременными и сделанными без учёта и оценки всех фактических обстоятельств.

Так, судом в постановлении в качестве характеристики личности необоснованно сделана ссылка на приговор Нефтеюганского районного суда от 8 февраля 2011 года, которым Арсибиев осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК, поскольку преступление он совершил 27 сентября 2010 года, то есть до вынесения первого приговора от 13 декабря 2010 года.

Также суд сослался в постановлении на то, что Арсибиев подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, из справки по РАИБД видно, что по подозрению в преступлении 15 июля 2011 года он был отпущен.

В судебном заседании Арсибиев пояснил, что он проходил свидетелем по делу.

Данным обстоятельствам суд никакой оценки в постановлении не дал.

Кроме того, суд указал в постановлении на то, что Арсибиев мер к трудоустройству не принимал, что опровергается имеющимися материалами.

В частности, согласно исследованного судом приговора от 8 февраля 2011 года Арсибиев работает в <данные изъяты> газорезчиком (л.д.12-15), что нашло своё отражение и в справке РАИБД (л.д.16); в постановлении следователя от 9 июня 2011 года об избрании Арсибиеву, подозреваемому в совершении в преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указано, что он работает в качестве газоэлектросварщика в ООО <данные изъяты>. В своих объяснениях Арсибиев ссылался на то, что он работает в ООО <данные изъяты> на базе <данные изъяты> газоэлектросварщиком (л.д.4,8). Из его показаний в судебном заседании следует, что у него не было документов, подтверждающих его личность, в связи с чем, он не мог официально трудоустроиться.

Все эти обстоятельства суд в полной мере не учитывал и уважительности причин неисполнения обязанности трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, фактически не выяснял.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что в силу ст.379 УПК РФ является основанием к его отмене и направления материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении материала суду необходимо всесторонне исследовать представленные материалы, дать им, а также доводам кассационной жалобы осужденного Арсибиева надлежащую правовую оценку, по результатам чего вынести мотивированное и основанное на законе судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Арсибиева Х.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

Избрать Арсибиеву Х.Р., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 февраля 2012 года включительно.

председательствующий

судьи