судья Блашкова Л.Л.,      дело № 22-2534/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молокова А.С. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 21 сентября 2011 года, которым

Молоков А.С., <данные изъяты> не судимый,

осужден с применением ст.88 УК РФ:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления от 20.10.2010, 17.11.2010, 26.11.2010, 26.11.2010) - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, за каждое;

по ч.1 ст.158 УК РФ (10.01.2011) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.2 ст.158 УК РФ (11.01.2011) - к 1 году лишения свободы, за каждое;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений от 24.11.2010, 30.11.2010, с 07 по 08.01.2011, 10.01.2011, 11.01.2011) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое;

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (08.01.2011) - к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (14.01.2011) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.71 УК РФ (переведя назначенные наказания в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ), окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 января по 20 сентября 2011 года, включительно.

Этим же приговором Молоков А.С. по п. «а» ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ним признано право на реабилитацию и обращение в Ханты-Мансийский районный суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Также названным приговором осужден К., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молоков признан виновным за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Молоков в судебном заседании признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Молоков просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизить ему срок наказания хотя бы на 3 месяца, либо применить к нему условное осуждение, личное поручительство или домашний арест. Указывает на то, что хочет доучиться в школе, обещает бросить вредные привычки, заботиться о родственниках.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Миненко Ю.Б. и потерпевшая Ю. просят приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Молокова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности его признательными показаниями и явками с повинной по ряду преступлений, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре, что не обжалуется.

Действиям Молокова дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, характеризующегося отрицательно, и соответствует требованиям ст.ст. 60, 88 УК РФ.

Суд учел при этом и признание им вины, его явки с повинной по 12-ти фактам хищения имущества, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для снижения наказания, назначения осужденному более мягкого наказания, применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Все доводы кассационной жалобы осужденного Молокова относительно незаконности и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости таковыми не являются и признаются несостоятельными.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Молокова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи