судья Першаков Д.А.,         дело № 22-2461/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыжкова П.Г.

судей: Леончикова В.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьяк С.Д., на приговор Сургутского городского суда от 21 октября 2011 года, которым

Третьяк С.Д., <данные изъяты> судимый: 6 мая 2002 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3, 161 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; 12 декабря 2005 года по ст.ст.158 ч.3 (за 2 преступления), 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 69 ч.3, 70, 79 ч.7 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; 5 августа 2008 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 3 июня 2011 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 августа 2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Третьяк С.Д., адвоката Бычкова А.А., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяк признан виновным за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Третьяк с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе он просит с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, наличия заболеваний, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Третьяк в совершении преступления установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, и соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом суд учел его явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка и рецидива преступлений.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для снижения назначенного Третьяк наказания не имеется.

Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 21 октября 2011 года в отношении Третьяк С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи