Судья: Кан В.К.                                                          Дело № 22-2517/2011г.

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Ханты-Мансийск                                               «14» декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

Председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,

Судей: Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г. Радужный Киселева М.Б. на приговор Радужнинского городского суда от 10.10.2011 года, которым

Гейко Р.И., <данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гейко Р.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено (адрес обезличен), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений и в части указания непогашенных судимостей во вводной части, полагает, что назначенное наказание осужденному подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Гейко Р.И. судом правильно квалифицированы, в соответствии с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением, которое является обоснованным.

При назначении наказания Гейко Р.И. суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Между тем, в действиях Гейко Р.И. рецидив преступлений отсутствует, так как судимость по приговору от 22 мая 2008 года, указанная в вводной части приговора, в соответствии со ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ является погашенной.

В этой связи, подлежит исключению из приговора ссылка на указанную судимость и рецидив преступлений, а также указание суда, учитываемое при назначении наказания, о совершении виновным преступления в период непогашенной судимости, что характеризует его как личность, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, а с учетом этих обстоятельств назначенное Гейко наказание необходимо смягчить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Радужнинского городского суда от 10 октября 2011 года в отношении Гейко Р.И. изменить:

исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений, судимости по приговору от 22.05.2008 г., а также указание суда о совершении осужденным преступления в период непогашенной судимости, что характеризует его как личность, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения.

Смягчить Гейко Р.И., наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

председательствующий

судьи