судья Белова С.И.,      дело № 22-2485/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миленина С.И. на приговор Сургутского городского суда от 25 октября 2011 года, которым

Миленин С.И., <данные изъяты> судимый:

1) 8 октября 2007 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 12 ноября 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 8 октября 2007 года, окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13 февраля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 12 ноября 2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 сентября 2010 года по отбытию наказания;

4) 8 июня 2011 года по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 19 сентября 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 8 июня 2011 года, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 19 сентября 2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 и ст.99 УК РФ к Миленину С.И. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Срок наказания исчислен с 27 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Миленина С.И., адвоката Бычкова А.А., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миленин признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерные завладения автомобилем без цели хищения (угон); покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Миленина с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Миленин просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизить ему окончательное наказание до 2 лет лишения свободы, рассмотреть вопрос о применении к нему положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что в силу изменений в уголовный закон от 7 марта 2011 года его положение улучшилось, дело рассмотрено в особом порядке, у него имеется явка с повинной, малолетний ребенок на иждивении, что суд надлежащим образом не учел. В содеянном он раскаялся, частично возместил материальный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, сам пришел в отдел милиции и дал признательные показания по всем преступлениям, имеет заболевание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Миленина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.

Наказание Миленину назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, состоящего на учете у врача-психиатра с 1996 года с диагнозом легкая умственная отсталость, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, со стороны соседей - положительно, судимого, совершившего преступления в период не снятой и не погашенной судимости, и соответствует требованиям ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учел при этом и его явку с повинной по всем составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также рецидив преступлений.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для снижения наказания, применения к осужденному положений ст.ст. ч.1 62, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости таковыми не являются и признаются несостоятельными.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 25 октября 2011 года в отношении Миленина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи