судья Гуцало А.А.,      дело № 22-2559/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шушакова С.О. на постановление Сургутского районного суда от 7 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шушакова С.О., <данные изъяты> о приведении приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2007 года в соответствие с действующим законодательством, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступления осужденного Шушакова С.О., адвоката Калько А.И., об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2007 года Шушаков осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 октября 2006 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом в 2011 году, судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шушаков выражение несогласие с постановлением суда, полагает, что в связи с изменениями в ч.2 ст.105 УК РФ его наказание не должно превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит удовлетворить его ходатайство, привести приговор в соответствие с постановлением Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года №2 (в ред. от 29 октября 2009 года №21) и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ, определено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, и личности осужденного.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, находит его обоснованным и соответствующим закону.

При этом судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ действительно снижен верхний предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с 3/4 от максимального наказания до 2/3.

В то же время закон ухудшил положение осужденных за преступления, по которым предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, поскольку вышеуказанные изменения не распространяется на данную категорию осужденных (ч.3 ст.62 УК РФ).

Санкция ч.2 ст.105 УК РФ, по которой осужден Шушаков, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Следовательно, требования ч.1 ст.61 УК РФ.

Ссылка в жалобе осужденного на ч.2 ст.10 УК РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года №2 (в редакции от 29 октября 2009 года №21) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исходя из фактических обстоятельств, установленных в отношении него приговором, не улучшает положение Шушакова.

Кроме того, указание Шушаковым в жалобе на п.15 данного постановления Пленума признается необоснованным, поскольку он предусматривает назначение наказания лишь за неоконченные преступления.

Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда, таковыми не являются и признаются несостоятельными.

Не усматривая оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения Шушакову наказания, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 7 сентября 2011 года в отношении Шушакова С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи