Постановление суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения и возвращении её заявителю отменено, т.к. суд не установил дату вручения заявителю обжалуемого им судебного решения.



судья Малкова Г.В.,      дело № 22-2616/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Урайского городского суда от 22 ноября 2010 года, которым

жалоба К. на постановление Урайского городского суда от 29 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, - оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Савельева И.А., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2010 года.

Постановлением Урайского городского суда от 29 октября 2010 года в удовлетворении жалобы К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2010 года, отказано.

17 ноября 2010 года в Урайский городской суд поступила кассационная жалоба К. на постановление суда от 29 октября 2010 года.

Постановлением Урайского городского суда от 22 ноября 2010 года кассационная жалоба К. на постановление суда от 29 октября 2010 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель К. выражает несогласие с данным постановлением суда, просит его как незаконное и необоснованное отменить, рассмотреть его жалобу на постановление суда от 29 октября 2010 года по существу. Указывает на то, что копию постановления суда от 29 октября 2010 года он получил лишь 16 ноября 2010 года и уже 17 ноября 2010 года, находясь под стражей, подал на него кассационную жалобу в соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ, то есть в установленные на обжалование сроки - в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

29 октября 2010 года Урайским городским судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18 октября 2010 года участковым уполномоченным ОУУМ ОВД по г. Ураю Музраевым М.Б.

16 ноября 2010 года К. получил постановление Урайского городского суда от 29 октября 2010 года, о чем свидетельствует его расписка (л.д.63).

17 ноября 2010 года К. подал кассационную жалобу на постановление суда от 29 октября 2010 года (л.д.106).

22 ноября 2010 года Урайским городским судом вынесено постановление об оставлении без рассмотрения и возврате кассационной жалобы К. на постановление суда от 29 октября 2010 года, в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда.

Согласно имеющимся материалам, К. находится под стражей, соответственно на него распространяются требования ч.1 ст.356 УПК РФ, касающиеся начала срока на подачу жалобы: с момента вручения ему копии судебного решения.

Суд, оставляя кассационную жалобу без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование, не установил, когда ... К. была вручена копия постановления Урайского городского суда от 29 октября 2010 года, и в нарушение требований ч.1 ст.356 УПК РФ определил, что 10-дневный срок подачи жалобы истек.

При таких обстоятельствах постановление суда от 22 ноября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал возвращению для кассационного дооформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урайского городского суда от 22 ноября 2010 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы К. на постановление Урайского городского суда от 29 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить.

Материал направить в Урайский городской суд для выполнения требований ст.ст.358-359 УПК РФ.

председательствующий

судьи