Судья: Лопатюк М.И.                        Дело № 22-190-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск       01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2011 года, которым

отказано адвокату Н., действующему в интересах обвиняемого Б., в принятии жалобы на неправомерные действия (решения) должностного лиц.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель Н. обратился с жалобой в Нижневартовский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ на неправомерные действия должностного лица.

По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, жалобу направить в Нижневартовский городской суд для рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ. По мнению автора жалобы, незаконная передача уголовного дела из одного следственного подразделения СУ СК РФ по ХМАО-Югре в другое, грубое нарушение требования УПК РФ о территориальной подследственности напрямую способно причинить ущерб конституционным правам и свободам обвиняемым Б. и Г. и затруднить их доступ к правосудию. При направлении дела в Нижневартовский суд будет нарушена территориальная подсудность, так как уголовное дело будет направлено Мегионский городской суд, в результате чего, затянется рассмотрение дела и нарушатся права и свободы обвиняемых, затруднится их доступ к правосудию.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая заявителю в принятии жалобы на неправомерные действия (решения) должностного лица, суд в постановлении указал на то, что передача заявления по подследственности не способна причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию.

Вместе с тем, само постановление руководителя СУ СК РФ по ХМАО-Югре от 06 октября 2011 года о передаче уголовного дела, которое заявитель просит признать незаконным в связи с нарушением территориальной подследственности, в материалах отсутствует.

Отсутствие в материалах вышеуказанного постановления, являющегося предметом обжалования, не позволило суду проверить законность вынесенного руководителем СУ СК РФ по ХМАО-Югре постановления.

В связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2011 года, которым отказано адвокату Н. Западно-Сибирской коллегии адвокатов, действующего в интересах обвиняемого Б. в принятии жалобы на неправомерные действия (решения) должностного лиц, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи