отказ в условно-досрочном освобождении



судья: Перевезенков С.П.                                          дело № 22-131/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        

г. Ханты-Мансийск                    25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Москвина А.М.,

судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качуренко Ф.Н. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2011 года, которым

осужденному Качуренко (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года Качуренко Ф.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания 17 мая 2009 года, конец срока 16.05.2012 года. На момент подачи ходатайства отбыл более 1/2 срока.

Осужденный Качуренко Ф.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Качуренко Ф.Н., вынес вышеуказанное постановление об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Качуренко Ф.Н. просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд вынес постановление не обоснованно не разобрался в материалах дела. Срок отбытия наказания, при котором возможно условно-досрочное освобождение, он отбыл. В связи с чем, полагает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Ханты-Мансийским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткиным Е.А. на кассационную жалобу осужденного подано возражение, в котором он просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что за все время отбытия наказания осужденный Качуренко Ф.Н. не зарекомендовал себя как лицо, которое может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания

Так из материалов дела следует, что за период отбытия наказания осужденный не имеет поощрений, имеет одно взыскание. Какой либо положительной динамики в поведении Качуренко Ф.Н. не усматривается.

Кроме этого, в силу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Судом были учтены все данные осужденного Качуренко Ф.Н., оценено его поведение за весь период отбывания им наказания, мнение администрации учреждения, прокурора и адвоката.

С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Качуренко Ф.Н. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2011 года в отношении осужденного Качуренко (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: