КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Москвина А.М., судей - Прохоренко А.С., Аксентьевой при секретаре - Кравченко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Узиевой М.Б. и ее защитника адвоката Савченко В.В.,осужденного Мухаддиева Р.С. на приговор Нижневартовского городского суда от 08 ноября 2011 года, которым Мухаддиев (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый, - осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое из 2 преступлений, по ч. 1 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Узиева (ФИО обезличено)15, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка РФ, ранее не судимая, - осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое из 2 преступлений, по ч. 1 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мухаддиеву Р.С., Узиевой М.Б. исчислен с 08 ноября 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 22 июля 2009 года по 07 ноября 2011 года включительно. Мера пресечения в отношении осужденных оставлена прежней - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Арест, наложенный постановлением судьи Мегионского городского суда от 10.09.2009 г. на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Узиевой М.Б. отменен. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснения адвокатов Куваева Н.У. и Ишмухаметова Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагающей их необоснованными, судебная коллегия, установила: Махаддиев Р.С. и Узиева М.Б. признаны виновными (2 преступлениях) в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; приготовлении к незаконному сбыту, то есть умышленному созданию условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в период до 09 июля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Мухаддиев Р.С. вину не признал, подсудимая Узиева М.Б. вину признала частично. В кассационных жалобах осужденная Узиева М.Б. и Адвокат Савченко В.В. просят приговор суда изменить, Узиеву оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств (ФИО обезличено)27 09 и 15 июля 2009 года. По эпизоду изъятия у Узиевой наркотического средства 22 июля 2009 года переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 30 - п «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст.228 УК РФ, мотивируя те, что изъятое из ее сумки наркотическое вещество и один из двух сотовых телефонов, посредством которого осуществлялась преступная связь между лицами причастными к незаконному обороту наркотиков, принадлежат не ей, а сожителю (ФИО обезличено)16, Свидетель (ФИО обезличено)28 в своих показаниях указал, что знаком с (ФИО обезличено)29 с 2004 года, знал его номер телефона и звонил по нему, что бы приобрести наркотики. На вопрос: «Известна ли Вам Узиева» ответил: «Нет». Из показаний свидетеля (ФИО обезличено)17 следует, что она Узиеву не знает, но знала мужчину по имени «(ФИО обезличено)18» который занимается сбытом наркотиков. Свидетель (ФИО обезличено)11 работающий таксистом, на допросе подтвердил также, что ничего не получал и не передавал от Узиевой. Вместе с тем (ФИО обезличено)19 дважды просил его забрать деньги. Данные будучи засекреченным агентом ранее показания он не подтвердил. Объяснил, что боялся за свою семью, поэтому о (ФИО обезличено)20 молчал и добавил, что в милиции его попросили дать такие показания. В кассационной жалобе Мухаддиев просит приговор суда отменить мотивируя тем, что основные свидетели обвинения (ФИО обезличено)21, (ФИО обезличено)22 меняют свои показания от одного допроса к другому, дело грубо сфальсифицировано. Преступную связь с Узиевой кроме общих формулировок и удобной схемы, не подтвердил ни один из свидетелей. Не было произведено сравнительной экспертизы наркотиков, изъятых за период с 09.07.2009 по 22.07.2009, что бы доказать, что они составляли единое целое, не было видеонаблюдения, не произведена контрольная закупка. Показания которые давал Мухаддиев были даны под прямыми угрозами сотрудников ФСКН. Наркотики были подброшены. Понятые (ФИО обезличено)23 участвующие в процессуальных действиях являлись знакомы оперативных сотрудников госнаркоконтроля. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Мухаддиева Р.С. и Узиевой М.Б. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. На основании исследованных доказательств судом установлено, что Узиева М.Б. и Мухаддиев Р.С. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и с этой целью Мухаддиев Р.С. в различные места и по указанию Узиевой М.Б. производил закладки наркотических средств. Так 09 июля 2009 года Узиева М.Б. получив SMS-сообщение от (ФИО обезличено)24. о желании приобрести наркотическое средство на сумму 10000 рублей, указала SMS-сообщением последнему место оставления денежных средств, после передачи таким образом покупателем (ФИО обезличено)12 денег в качестве оплаты за наркотики, в дальнейшем SMS-сообщением сообщило последнему место хранения наркотического средства массой не менее 27,482 грамма, которое, в соответствии с предварительной договоренностью, туда поместил Мухаддиев Р.С. - на территории <данные изъяты>», неподалеку от дачного участка (номер обезличен), расположенного в районе <данные изъяты> (адрес обезличен). В тот же день автомобиль в котором ехал (ФИО обезличено)12 был остановлен на <данные изъяты>» на автодороге сообщением (адрес обезличен), а сам (ФИО обезличено)12 досмотрен в ходе которого у него в носильных вещах было обнаружено и изъято наркотическое средство героином массой не менее 27,482 грамма. Аналогичным способом и участием тех же лиц и при описанных выше обстоятельствах произошла закладка наркотического средства массой не менее 16,418 грамма на сумму 9000 рублей, покупателю (ФИО обезличено)13 - 15 июля 2009 года возле дорожного знака неподалеку от <данные изъяты> и автодорожного моста в районе <данные изъяты>.<данные изъяты>. 15 июля 2009 года (ФИО обезличено)13 был задержан сотрудниками госнаркоконтроля при въезде в <данные изъяты>», расположенный в районе <данные изъяты> (адрес обезличен) с наркотическим средством героином массой 16,418 грамма, которое у него было изъято в ходе его личного досмотра. Указанные выше эпизоды преступных действий Узиевой М.Б. и Мухаддиева Р.С. каждый следствием были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Судом были тщательно проверены уличающие показания осужденного Мухаддиева Р.С., при этом установлено, что такие показания он давал в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, с соблюдением их права на защиту, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно отверг утверждения осужденного Мухадиева о том, что уличающие показания он давал вследствие применения к ним физического и психологического насилия. Причастность к незаконному обороту наркотических средств осужденными другого лица, не привлеченного к ответственности по данному уголовному делу, не опровергает выводы суда о виновности Узиевой М.Б. в инкриминируемых ей деяниях. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Нижневартовского городского суда от 08 ноября 2011 года в отношении Мухаддиева (ФИО обезличено)25 и Узиевой (ФИО обезличено)26 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: