Судья Овчинников В.В.                                                       Дело № 22-120/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск             25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шагарова Д.С. на приговор Нижневартовского городского суда от 16 ноября 2011 года, которым

Шагаров (ФИО обезличено)9, (дата обезличена), уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

1. 17.04.2003 г. Нижневартовским городским судом ХМАО по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;
2. 14.12.2005 г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.12.2008 г. освобожден от отбывания наказания 29.12.2008 г. условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;
3. 09.09.2010 г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Снят с учета 25.12.2010 г. по окончанию срока наказания;

- осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шагарову Д.С. изменена на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Шагарову Д.С. исчислен с 16.11.2011 года.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагающей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:

Шагаров Д.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление совершено 19 августа 2011 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагаров Д.С. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шагаров Д.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание, учесть в качестве обстоятельств, его смягчающих, полное признание вины, также указывает на то, что является единственным кормильцем своей малоимущей семьи. Кроме того не согласен с тем, что суд не признал в качестве смягчающим вину обстоятельством факт добровольного возмещения материального ущерба потерпевшим, поскольку возмещен ущерб был администрацией <данные изъяты>» однако заработную плату за время работы не была выплачена, за счет чего и был возмещен ущерб потерпевшим.

В возражение на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нижневартовска Гадиев М.М. указывает на то, что приговор суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба осужденного не подлежащая удовлетворению,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание является справедливым, назначено в пределах ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом положения Общей части настоящего кодекса.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны.

Обжалуемый приговор постановлен в порядке особого производства в связи с согласием Шагарова Д.С. с предъявленным обвинением. Действия осужденного по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признание Шагаровым Д.С. своей вины в совершении преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей и заболевание, имеющиеся отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Наличие иных, указанных осужденным в жалобе обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не установлено. Судебной коллегией они также не усматриваются, поскольку доводы осужденного не подтверждаются материалами дела.

Окончательное наказание Шагаровым Д.С. правильно определено судом с учетом санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание Шагарову Д.С. назначено соразмерно содеянному и оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нижневартовского городского суда от 16 ноября 2011 года в отношении Шагарова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи