Судья Юрзин Н.И. Дело № 22/227 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г. судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шевченко А.В. на приговор Мегионского городского суда от 14 декабря 2011 года, которым Шевченко А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый: 1) 23 июня 2004 года по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 20 октября 2004 года по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 15 февраля 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ - присоединением наказаний по приговору от 12 июля 2004 года и от 20 октября 2004 года, Определением суда ХМАО-Югры от 17 мая 2006 года назначено окончательное наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 29 декабря 2008 года постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19 декабря 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней; 4) 2 декабря 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 5) 12 октября 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение двух преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 12 октября 2011 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 декабря 2010 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное приговором суда от 2 декабря 2010 года наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19 августа 2011 года по 13 декабря 2011 года включительно, всего 17 дней. Мера пресечения Шевченко А.В. оставлена прежней - содержание под стражей. Разрешены гражданские иски. Взыскано с Шевченко А.В. в пользу Г. 98 527 рублей 5 копеек; в пользу Л. 9530 рублей; в пользу И. 15 160 рублей; в пользу М. 5 000 рублей; в пользу Д. 4 000 рублей; в пользу ОАО «Сервис-центр» 22 700 рублей. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шевченко А.В. признан виновным и осужден: - по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; - по двум преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Шевченко А.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнению к ней осужденный Шевченко А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить наказание, указывая на несправедливость приговора вследствие суровости назначенного наказания. Судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств его семейное положение, наличие гражданского брака и малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В соответствии с п.4 ст. 307 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Наказание осужденному Шевченко А.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Шевченко А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учел, что Шевченко А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные им преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, не исполнено наказание по приговору суда в виде штрафа. Учитывая, что Шевченко А.В. согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной Шевченко А.В. Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений. Выводы суда о назначении Шевченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны. Срок наказания за каждое преступление назначено судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает двух третей максимального срока наказания. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности совершенных им преступлений. Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ. В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Шевченко А.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений. Доводы жалобы осужденного о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом, материалами уголовного дела не подтверждаются. Наказание, назначенное судом, за шесть преступлений против собственности граждан, два из которых являются тяжкими преступлениями, нельзя признать суровым и несправедливым. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Мегионского городского суда от 14 декабря 2011 года в отношении Шевченко А.В., оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи