КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск            15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова Д.А. на постановление Сургутского городского суда от 24 ноября 2011 года, которым

- производство по ходатайству осужденного Белоусова Д.А. о внесении изменений в приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.09.2009г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ прекращено.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Сургутского городского суда от 04 сентября 2009 года Белоусов Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белоусов Д.А., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-11 г. Сургута, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и снижении ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов Д.А. просит постановление суда пересмотреть т.к. считает его не обоснованным вынесенным с нарушением УПК РФ, указывая на то, что ходатайство было написано исключительно на один приговор как требует того закон. Судья Сургутского городского суда грубо нарушил нормы УПК тем, что вынес 26.04.2011г. отказ на остальные два приговора. Таким образом были нарушены права на дальнейшее написание жалоб на приговоры.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что вопрос о приведении приговора Сургутского городского суда от 04 сентября 2009 года в отношении осужденного Белоусова Д.А. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и снижении ему наказания, уже разрешался постановлением вышепоименованного суда от 26.04.2011 года. Данное судебное решение является законным, поскольку вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству осужденного о приведении данного приговора в соответствие в связи с внесенными изменениями в УК РФ, было прекращено обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Сургутского городского суда от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоусова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: