Судья Овчинников В.В.                                                            Дело № 22/330

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                         22 февраля 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шошина А.С. на приговор Нижневартовского городского суда от 26 декабря 2011 года, которым

     Шошин А.С., (дата обезличена) года рождения,       

     уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый:

1. 27 апреля 2001 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. 12 октября 2001 года по п.п. «б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от 1 декабря 2003 года освобожден от отбывания наказания 2 декабря 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день;
3. 24 февраля 2004 года по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда от 25 января 2006 года от отбывания наказания освобожден 1 февраля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня;
4. 19 февраля 2007 года Нижневартовским городским судом, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 16 мая 2007 года по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

        Осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 4 преступления (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) за каждое преступление к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 7% заработка.

         На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.            

         Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2011 года.

         На основании ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного заседания в период с 14 ноября 2011 года по 25 декабря 2011 года.

        Мера пресечения Шошину А.С. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей.

        Гражданские иски К., С., З., А. удовлетворены полностью.

        Взыскано с Шошина А.С.: в пользу К. <данные изъяты> рублей; в пользу С. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в пользу З. <данные изъяты> рублей; в пользу А. <данные изъяты> рублей.

        Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Шошин А.С. признан виновным и осужден:

       - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, (дата обезличена);

       - за четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, (дата обезличена);

       - за похищение у гражданина паспорта и важных личных документов, совершенное (дата обезличена);

       - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, (дата обезличена).

        Преступления совершены в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Шошин А.С. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        В кассационной жалобе осужденный Шошин А.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание, применить ст.64 УК РФ с учетом обнаруженного у него заболевания ВИЧ-инфекции.

        В возражениях помощник прокурора города Нижневартовска Семенченкова А.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Учитывая, что Шошин А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному Шошину А.С. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Шошину А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Шошин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Шошину А.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, обоснованны.

Срок наказания за совершенное преступление назначено судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает двух третей максимального срока наказания за каждое из совершенных преступлений.

Выводы суда о не назначении осужденному дополнительного наказания, обоснованны.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Шошину А.С. назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений.

Доводы жалобы осужденного о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом, материалами уголовного дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,          

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Нижневартовского городского суда от 26 декабря 2011 года в отношении Шошина А.С., оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи