Дело № 22/9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     18 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Харитошина А.В.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смолы на постановление Сургутского городского суда от 27 сентября 2011г. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Смолы

Приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Сургут от 11 августа 2011г. Смола, *** года рождения, уроженец ***, ранее судим

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (за два преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2011г., окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом 35000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Смолы, поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Змановского И.Г. в защиту осужденного, мнение прокурора Бородкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смола осужден за два тайных хищения чужого имущества, совершенные в *** 10 августа и 14 сентября 2010г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

Не согласившись с приговором в части наказания, осужденный Смола подал апелляционную жалобу, а затем до начала судебного заседания жалобу отозвал.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе осужденный Смола просил возобновить апелляционное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора осужденному Смоле вручена 11 августа 2011г.

Поданная осужденным 23 августа 2011г. апелляционная жалоба на приговор суда отозвана его заявлением от 24 августа 2011г. до начала судебного заседания апелляционной инстанции, что препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы судом.

Поскольку от других участников судопроизводства по данному делу апелляционных жалоб и представления не имелось, судом в соответствии с требованиями ст.359 ч.3 УПК РФ принято решение о прекращении апелляционного производства.

Кассационная жалоба на постановление суда не может быть удовлетворена, так как является, по сути, просьбой осужденного о возобновлении апелляционного производства после отзыва им своей апелляционной жалобы, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Осужденный вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке, определяемом главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 27 сентября 2011г. о прекращении апелляционного производства по жалобе осужденного Смолы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи