Дело № 22/158

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     25 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ф. на постановление Березовского районного суда от 12 декабря 2011г., которым

защитнику Ф. отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Березовского районного суда от 10 ноября 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Гунько Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

защитник адвокат Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока подачи кассационной жалобы на приговор Березовского районного суда от 10 ноября 2011г., по которому его подзащитный Л. осужден по ст.ст.132 ч.4 п.б УК РФ (за два преступления), ст.132 ч.3 п. а УК РФ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе адвокат просил постановление суда отменить, указав, что копию приговора он получил 21 ноября 2011г., и своевременно 28 ноября 2011г. направил в суд кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, который пропущен по уважительной причине - в связи с поздним получением им копии приговора. При оглашении приговора он не смог присутствовать из-за сложной транспортной схемы на территории ***, так как оказывает юридические услуги в ***, а судебное заседание состоялось в ***. Суд необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования, сославшись на то, что копия приговора ему направлена почтой 14 ноября 2011г., то есть в течение 5 суток со дня его провозглашения, и что им не приняты меры для получения приговора лично, так как в материалах дела нет сведений об извещении его о возможности получить копию приговора, либо об отказе его получить копию приговора.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что копия приговора направлена адвокату на четвертые сутки после его провозглашения, адвокат знал о результатах рассмотрения дела, имел реальную возможность получить копию приговора лично, но не принял к этому мер, а получил приговор лишь по почте в последний срок кассационного обжалования, в этот день кассационную жалобу не написал и в суд не направил.

Данный вывод суда нельзя признать законным.

Согласно ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии со ст.356 ч.1 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.357 ч.2 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст.354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как видно из материалов дела, приговор провозглашен 10 ноября 2011г.

Копии приговора участникам процесса, в том числе защитнику осужденного Л. - адвокату Ф., были направлены сопроводительными письмами от 14 ноября 2011г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, копия приговора (исх.6-19/4625) адвокату Ф. отправлена почтой 15 ноября 2011г. и получена им 21 ноября 2011г., то есть, по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора.

Таким образом, адвокату Ф. копия приговора в отношении его подзащитного не была вручена в установленный законом срок.

В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что суд принимал меры для вручения адвокату Ф. лично копии приговора в установленный законом пятидневный срок, либо уведомлял его о необходимости явиться в суд для получения копии приговора, и ввиду неявки адвоката в суд, направил ему копию приговора по почте.

В связи с этим выводы суда о нарушении адвокатом срока кассационного обжалования по неуважительным причинам являются незаконными.

Судебная коллегия соглашается с кассационной жалобой о наличии оснований для восстановления срока и считает необходимым постановление суда отменить и восстановить адвокату срок на принесение кассационной жалобы на приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу адвоката Ф. - удовлетворить.

Постановление Березовского районного суда от 12 декабря 2011г. об отказе защитнику адвокату Ф. в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора отменить и восстановить ему срок на принесение кассационной жалобы на приговор Березовского районного суда от 10 ноября 2011г. в отношении Л.

Председательствующий подпись

Судьи подписи