Дело № 22/162

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     25 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина на приговор Мегионского городского суда от 28 ноября 2011г., которым

Никитин, *** года рождения, уроженец ***, судим

22 ноября 2006г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 февраля 2007г. по ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25 апреля 2007г. по ст.158 ч.2 п.в, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 8 ноября 2010г. по отбытии наказания;

7 ноября 2011г. по ст.ст.158 ч.2 п.в УК РФ (за четыре преступления), ст.158 ч.3 п.а УК РФ (за два преступления), ст.161 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.б, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы

осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год и 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 7 ноября 2011г. окончательно назначено 4 года и 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 ноября 2011г., зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2011г. по 28 ноября 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Гунько Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никитин осужден за то, что в *** 14-15 февраля 2011г., используя похищенную банковскую карту, тайно похитил со счета А. денежные средства на общую сумму 13500 рублей, причинив значительный ущерб.

Он же 12 мая 2011г. тайно похитил у К. два сотовых телефона, причинив ущерб на общую сумму 10080 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Никитин просил смягчить ему наказание, с учетом наличия у него парализованной матери.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель О. указала, что наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, окончательное наказание - по правилам ст.69 ч.5 УК РФ; осужденный совершил преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Никитину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, в том числе, смягчающих обстоятельств - явок с повинной, признания им вины, раскаяния, полного возмещения ущерба, и иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.

При наличии рецидива преступлений наказание назначено не в максимальных пределах санкций ст.158 ч.1 и ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является., оснований для его смягчения нет.

Окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 7 ноября 2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Мегионского городского суда от 28 ноября 2011г. в отношении Никитина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи