постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения.



Дело № 22/36

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  18 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Измайлова на постановление Сургутского городского суда от 10 ноября 2011г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Измайлова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Бородкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Сургутского городского суда от 28 января 2008г. Измайлов, *** года рождения, ранее судим

осужден 28 января 2008г. по ст.162 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - с 16 октября 2007г., конец срока наказания - 16 октября 2013г.

Осужденный Измайлов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе осужденный просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, за время содержания под стражей в ходе предварительного следствия вел себя примерно, в период отбывания наказания с 3 июня 2008г. по август 2009г. работал дневальным отряда, состоял в активе колонии, обучался в школе, получил полное среднее образование, в судебном заседании прокурор, не имея полных сведений о его поведении и отношении к труду, дал необъективную оценку его личности, суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. указал, что осужденный Измайлов ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, за время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет семь поощрений, которые получены в последнее время.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Измайлов отбыл более половины срока наказания, за время нахождения в колонии с 15 мая 2008г. взысканий не имеет, имеет семь поощрений. Вместе с тем, до августа 2009г. он ничем положительным себя не проявил, поощрений не имел, положительная динамика поведения осужденного наблюдается в период, предшествующий наступлению права на условно-досрочное освобождение, не отбытый срок наказания значительный.

Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Измайлов в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 10 ноября 2011г. в отношении Измайлова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи