судья Фадеев С.А.                                                         дело № 22-297/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова А.С. на приговор Когалымского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2011 года, которым

Максимов АС, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, судимый:

- 17 октября 2005 года Ленинским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ- к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2006 года условное осуждение отменено, Максимов объявлен в розыск, взят под стражу 13 июня 2006 года;

- 26 июля 2006 года Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 октября 2005 года назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, 26 сентября 2008 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего приговор оставить без изменения, защитника Бычкова А.А., осужденного Максимова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. БСГ опасного для жизни потерпевшего, совершенное (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Максимов А.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Максимов просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и смягчить наказание, мотивируя тем, что потерпевший, будучи пьяным, первым нанес удар, а он в свою очередь вынужден был защищаться. Просит учесть, что он не скрывался от суда и следствия, после передачи уголовного дела в суд он не был оповещен о назначенном дне суда, не было вручено ни одной повестки о вызове в суд. Потерпевший в своих показаниях в ходе судебного заседания говорил, что не имел неприязненных отношений, он не мог пояснить из-за чего начал драку, также не хотел, чтобы Максимов жалобы был осужден, но суд не принял это во внимание. Вызывает сомнение заключение эксперта от 10 августа 2011 года, в котором говорится, что потерпевший мог получить тяжкие телесные повреждения в срок до 30.12.2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Копсергенов З.О. просит оставить приговор без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Считает приговор законным и обоснованным, наказание назначенное осужденному соответствует степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения прокурора судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

       Виновность Максимова А.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

         Показаниями потерпевшего БСГ из которых следует, что (дата обезличена) он пришел в гости к К где был Максимов АС. Он с К стали ругаться, Максимов АС сделал замечание, и он его один раз ударил. Максимов АС ударил его два раза кулаком по лицу, и два раза ногой в грудь, что было дальше не помнит.

          Показаниями ИАМ показавшего, что Максимов А.С. сообщил о совершенном им преступлении в отношении Б пояснив, что в конце 2010 года Б пришел в квартиру К, стал ругаться с ней, он сделал замечание и Б ударил его один раз по лицу. Тогда он ударил по ножке стула, на котором сидел Бондаренко, скинул его на пол, ударил его два раза в область груди и ребер, после этого приподнял и ударил один раз рукой в лицо.

          Протоколом явки с повинной Максимова А.С. от (дата обезличена), протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у БСГ обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки слева, характеризующейся переломом 9-10 ребер слева с развившимся посттравматическим пневмотораксом и подкожной эмфиземой слева, кровоподтеков обоих глаз и верхней губы, с ушибом мягких тканей. Перелом 9-10 ребер с развившимся посттравматическим пневмотораксом и подкожной эмфиземой, который по признаку опасности для жизни повлек тяжкий вред здоровью, кровоподтеки лица, с ушибом мягких тканей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

      Показаниями самого осужденного, свидетелей Бондаренко, Мешковой, Корень и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Максимова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы жалобы осужденного о том, что он превысил пределы необходимой обороны, в связи с чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными, так как действовал Максимов А.С. целенаправленно и умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации действий Максимова на ч.1 ст.114 УК РФ, о чем он просит в своей кассационной жалобе не имеется, поскольку из показаний потерпевшего, так и из показаний самого осужденного усматривается, что после того, как Максимов нанес потерпевшему удар в лицо, а затем уронил его на пол, потерпевший лежал и никаких активных действий не совершал, а Максимов А.С. продолжил наносить ему удары ногой в область грудной клетки.

Из материалов дела следует, что, конфликт между осужденным и потерпевшим на момент нанесения Макимовым ударов ногами в грудь лежащему потерпевшему прекратился, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях осужденного отсутствовала необходимая оборона, и он не превышал пределы необходимой обороны, а повреждения потерпевшему им были нанесены умышленно.

Заключение эксперта о наличии, тяжести, локализации и давности образования телесных повреждений у потерпевшего БАС сомнений не вызывает, данное доказательство, как и другие положенные в основу приговора получены с соблюдением требований УПК РФ.

Наказание Максимову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6.60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. То обстоятельство, что потерпевший начал конфликт, по мнению судебной коллегии, не является основанием для изменения назначенного Максимову А.С. наказания, поскольку наказание назначено справедливое, не в максимальном размере, с учетом личности осужденного, при этом суд применил правила ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения наказания.

        Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы в ходе их проверки не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного приговора по делу не выявлено

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2011 года в отношении Максимов АС оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: